執法官M在11月15日9：00問詢管家L。
M：請問案發時你在哪裡，做什麼，有沒有人證？
L：我在廚房為先生準備雞湯，廚師可以為我作證，先生喜歡在睡覺前喝一盅我做的湯，昨天是紅棗雞湯，今天本來是百合山藥鱸魚湯，但……
M：K先生經常吃A顆粒嗎？
L：是，先生的腎不太好，醫生建議長期服用A顆粒，先生每天都會在18：30左右吃藥，據說17點到19點是補腎最好的時間段，18：30正好能與晚餐時間相隔半個小時以上。
M：你們會定期檢查藥物情況嗎，藥是誰拿給K先生的？
L：醫生會進行定期檢查，藥由先生自己保存，通常是放在先生書桌上鎖的抽屜里，鑰匙只有先生有。哦對，藥物是醫生開的藥，直接交給先生，我們沒有經手。
M：藥物的來源你們知道嗎？
L：只知道是出自醫生，其它的不知道。
M：經檢測，水杯碎片上有A顆粒與禁藥X的藥物殘餘，你知道是怎麼回事嗎？
L：這是先生的習慣，不管是膠囊型還是藥片型的藥，先生都習慣先讓藥溶於水再喝，先生說這樣不會噎嗓子，如果藥太苦，先生還會在杯中加入一顆糖果，先生很愛吃糖，但A顆粒不需要這樣，它是甜的。這周先生加大了服用藥物的劑量，從服用一顆變成兩顆。至于禁藥X，我並不清楚。
M：你好像很了解A顆粒，你也在吃？
L：不瞞執法官您，我確實也在吃，不過我是自己在藥店買的，可能與醫生給先生的藥不一樣，不過可以確定口味應該差不多，之前先生吃藥使用的杯子裡沒有殘餘糖塊。
M：案發當天有誰拜訪過K先生嗎？
L：有三個人分別在上午9：23、中午12：07和下午15：15拜訪先生，上午來拜訪的是X誠醫藥的經理吳德仁，中午來拜訪並與先生共進午餐的是先生的情人朴曜茗，下午來拜訪的是先生的下屬馬權。
M：他們各自待了多長時間，有沒有與K先生獨處，離開時表情如何，以及他們與K先生有沒有矛盾？
L：三位都與先生獨處過一段時間。吳先生與先生在書房議事，他在快11：00的時候離開，離開時臉色不大好看；朴小姐在和先生共進午餐後也進了先生的書房，正好13：00離開，離開時面帶笑意；馬先生同樣進了書房，我聽到先生有嚴厲批評馬先生，15：30馬先生離開，離開時面露苦澀。
L：具體三位與先生有什麼矛盾，這個我並不知曉，只知道吳先生總是會給先生送一些昂貴古董，偶爾先生急需資金了會把吳先生送的古董賣出去一兩件，朴小姐則每次都會拿走一張存有一百萬到五百萬不等的銀行卡，而馬先生總會在拜訪時挨先生訓斥。
M：多謝你的配合。
看完管家證詞，無縈想著要是什麼都不說恐會引起凌正琦懷疑，遂斟酌一語。
「杯中既有禁藥X又有A顆粒殘餘，說明兩種藥物都曾投入到杯中。K高官投入兩顆藥這件事屬於管家的一面之詞，無法確定其真實性。
如果其為真，即藥物在水杯到K高官手中後才由K高官自己投入杯中，則藥物被提前替換。
如果其為假，即杯中水有問題，其內存在禁藥X，K高官拿到水杯後又投入了一顆A顆粒，則藥物是在K高官死亡後被替換，管家有很大嫌疑。
另外管家比較懷疑醫生、吳德仁與馬權，對於朴曜茗他反而有意削減她的嫌疑。」
凌正琦自打進入工作狀態便如鷹隼般銳利的眼神柔和幾分，將她們未來得及看的走訪調查結果簡單說明。
「經過調查，被替換的藥瓶中既有禁藥X也有A顆粒，禁藥X很少，只有兩顆，藥片數目是固定的30顆，死者服用了21顆（7＋14），死者手指上檢測出兩種藥的殘餘。
管家的藥的確是從藥店購買，有收據和錄像，藥店的A顆粒與醫生給K先生的A顆粒在顏色上有些許差別，醫生所予的顏色更深，味道更甜，是為了符合K先生的口味特製的，經檢測並無特殊毒素。管家的藥我們也檢測過，沒有異常。
至於杯中被提前下藥這一可能性，已證實不可能，K高官很重視自己的生命安全，所有入口的東西從制出到送至他手中都必須有三人以上互相監督，而且不是固定的人員，是由家政系統抽號抽出來的，每次人數不定，案發當晚給K先生送水的女傭有五個，除非五個人是從犯，否則水杯和水都沒有問題。」